|
主题：[求助]逻辑基本概念的疑问？ |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
等级:  初窥门径 |
勋章:  |
| 发贴: 12 |
| 积分: 12447 |
| 经验: 2739 |
| 体力: 2771 |
| 货币: 9893 Σ币 |
| 注册: 2009-08-08 |
|
|
|
 [求助]逻辑基本概念的疑问？ |
刚接触逻辑，有一些疑问？
1，选言命题中推理规则中说的，否定一支，肯定另一个命题。这里面的否定是负命题的意思？还是只是谓语的否定？
2，等价命题的转换是什么意思？是不是说转换后的命题的真，假性质和原命题相同？
3，在2012年逻辑基础班讲义2中，假言变形推理中 等价变形转换（4）只有P，才Q 推出只有非Q，才P。按照必要条件推理规则，应该是否定前件推出否定后件。所以，不是应该从只有P，才Q 推出只有非P，才Q吗？
4，联言命题的负命题，并非（P且Q）=非P且Q，推出非P或非Q，而假言必要条件命题 如果P,则Q的负命题也是非P且Q，是否也可以推出非P或非Q？ |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
|
 2011-6-23 12:04:10 |
|
|
|
|
| 分团长 |
|
|
|
|
 |
等级:  驾轻就熟 |
勋章:  |
| 发贴: 243 |
| 积分: 15130 |
| 经验: 5629 |
| 体力: 4733 |
| 货币: 9962 Σ币 |
| 注册: 2010-07-01 |
|
|
|
| |
1.“否定一支，肯定另一个命题”，意思是一支是“真”的，另一支就是“假”的；
2.就是这个意思；
3.“只有P，才Q 推出只有非Q，才P”，这种推理本身就是不对的，在讲义上哪一页看到的？另外，“否定前件推出否定后件”的意思是，在“只有P，才Q”为真的前提下，“如果非P，那么非Q”为真，又根据必要条件假言命题和充分条件假言命题的关系，“如果非P，那么非Q”其实就是“只有非Q，才非P”；
4.并非（P且Q）=非P且Q，并非（P且Q）=P且非Q，所以才有并非（P且Q）=非P或非Q，而命题“如果P,则Q”的负命题只是“非P且Q”，所以不能推出“非P或非Q”。 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
|
| 2011-6-25 16:51:53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 等级: 初窥门径 |
| 勋章: |
| 发贴: 2 |
| 积分: 10687 |
| 经验: 773 |
| 体力: 865 |
| 货币: 9976 Σ币 |
| 注册: 2009-12-04 |
|
|
|
| |
我也刚刚接触逻辑，在练习第三类的推理判断中，特别容易混淆。是说比如所给的4个条件中有一条为真，则，推出来的一个假，然后以付命题的形式解释么。太费脑子了。 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
|
| 2011-7-31 15:22:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 等级: 初窥门径 |
| 勋章: |
| 发贴: 12 |
| 积分: 10944 |
| 经验: 1204 |
| 体力: 1244 |
| 货币: 9978 Σ币 |
| 注册: 2011-03-15 |
|
|
|
| |
“如果P,则Q”的负命题只是“非P且Q”
----------------------------------
应该是非Q且P吧？ |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
|
| 2011-11-16 10:22:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 等级: 初窥门径 |
| 勋章: |
| 发贴: 12 |
| 积分: 10944 |
| 经验: 1204 |
| 体力: 1244 |
| 货币: 9978 Σ币 |
| 注册: 2011-03-15 |
|
|
|
| |
| 如果P,则Q也是假言充分条件命题 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
|
| 2011-11-16 10:25:16 |
|
|
|
状态： |
|
|
|
|
